पद्मसंभव श्रीवास्तव – तालिबान के सत्ता में वापस आने के बाद से, दो सैन्य मोर्चे अफ़गानिस्तान का राष्ट्रीय प्रतिरोध मोर्चा और अफ़गानिस्तान स्वतंत्रता मोर्चा अफ़गानिस्तान में सक्रिय रहे हैं, जो कभी-कभी तालिबान के खिलाफ़ हमले करते हैं।
दोनों मोर्चे पिछले तीन वर्षों में अफ़गानिस्तान के किसी जिले या गाँव पर कब्ज़ा करने में कामयाब नहीं हुए हैं, लेकिन वे शहरों में छिटपुट, व्यक्तिगत हमलों के ज़रिए ज़िंदा रहने में कामयाब रहे हैं। चूँकि उनके हमले ज़्यादातर निचले दर्जे के तालिबान सदस्यों को निशाना बनाते हैं, और इन हमलों में हताहतों की संख्या कम होती है, इसलिए उनका प्रभाव सीमित रहा है। नतीजतन, किसी भी मोर्चे को प्रचार युद्ध में महत्वपूर्ण सफलता नहीं मिली है।
अफ़गानिस्तान का राष्ट्रीय प्रतिरोध मोर्चा (एनआरएफ) और अफ़गानिस्तान स्वतंत्रता मोर्चा दोनों ही तालिबान के खिलाफ़ अलग-अलग हमले करते हैं, जो दर्शाता है कि इस समूह से लड़ने में उनके साझा उद्देश्य के बावजूद, उन्होंने अभी तक अपने कार्यों को प्रभावी ढंग से समन्वित नहीं किया है। अगर वे तालिबान के खिलाफ़ संयुक्त हमले कर पाते, तो उन्हें वर्तमान की तुलना में अधिक सफलता मिलने की संभावना होती।
इस बिंदु तक, कोई भी मोर्चा सहयोग के लिए गंभीरता से प्रतिबद्ध नहीं दिखता है। दोनों मोर्चों (विशेष रूप से अफगानिस्तान के राष्ट्रीय प्रतिरोध मोर्चा (एनआरएफ)) के नेतृत्व पर भाई-भतीजावाद, पक्षपात और क्षेत्रवाद का आरोप लगाया गया है, जिसके कारण अन्य राजनीतिक समूह उन पर अविश्वास करते हैं या इन सैन्य मोर्चों को तालिबान के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व करने के लिए क्षमता और अधिकार की कमी के रूप में देखते हैं।
अफ़गानिस्तान में तालिबान के सत्ता में वापस आने के साथ, इनमें से ज़्यादातर पार्टियाँ इतिहास में फीकी पड़ गई हैं, और उनके नेताओं की राजनीतिक चालबाज़ियों में सिर्फ़ अपने और अपने परिवार के लिए कुछ धन और मानवीय वीज़ा शामिल हैं।
कुछ जिहादी-झुकाव वाले आंदोलनों के नेता अभी भी विदेश में सक्रिय होने का दिखावा करते हैं और लोगों की दुर्दशा के प्रति सहानुभूति रखने का दावा करते हैं। फिर भी, वे अभी भी तालिबान के खिलाफ़ सैन्य-राजनीतिक गतिविधि की अनुमति देने के लिए “अंतर्राष्ट्रीय समुदाय” की प्रतीक्षा कर रहे हैं।अफ़गानिस्तान के बाहर भी कुछ नए राजनीतिक आंदोलन स्थापित किए गए हैं, जिनका सामान्य लक्ष्य तालिबान से लड़ना है। इस समूह को चुनौती देने का लक्ष्य रखने वाले राजनीतिक आंदोलन को केवल विदेश में स्थापित नहीं किया जाना चाहिए, न ही इसे विदेशी देशों पर निर्भर होना चाहिए, इस उम्मीद में कि अगर वे अपनी नीतियों को बदलते हैं, तो आंदोलन एक बार फिर जनता के समर्थन की लहर पर सवार हो सकता है।
ऐसे आंदोलन, भले ही वे विदेशी समर्थन से सत्ता में आएँ, उनका वही हश्र होगा जो अफ़गानिस्तान में पश्चिमी समर्थित टेक्नोक्रेट का हुआ है। विदेशी समर्थन पर निर्भर राजनीतिक आंदोलन अल्पकालिक होते हैं और राजनीति में तभी प्रासंगिक रहते हैं जब उनके विदेशी संरक्षक इसे आवश्यक समझते हैं।
अफ़गानिस्तान में तालिबान को सत्ता में आए तीन साल से ज़्यादा हो चुके हैं, लेकिन इस समूह के खिलाफ़ वास्तविक लोकप्रिय प्रतिरोध के कोई महत्वपूर्ण संकेत अभी भी नहीं मिले हैं। तालिबान का नियंत्रण मज़बूती से बना हुआ है, और स्थिति उस तरह से आगे नहीं बढ़ रही है जैसा उनके दुश्मन चाहते हैं। ऐसा लगता है कि तालिबान को छोड़कर हर कोई वास्तविक राजनीतिक गतिविधि से थक चुका है, जो उच्च उत्साह और ऊर्जा के साथ अफ़गानिस्तान पर अपनी पकड़ मज़बूत करना जारी रखता है। उन्होंने नागरिक और लोकतांत्रिक मांगों के गंभीर दमन पर आधारित एक कठोर व्यवस्था स्थापित की है, एक ऐसी व्यवस्था जिसे “संगीन के ज़रिए सुरक्षा” के रूप में सबसे अच्छी तरह से वर्णित किया जा सकता है। @Padmasambhava Shrivastava
