न्यूयॉर्क के मेयर के रूप में ज़ोहरान ममदानी की जीत लोकतांत्रिक समाजवाद की आड़ में कट्टरपंथ की जीत है!-एस.के. सिंह और संजय कुमार, समर्थ बिहार

एस.के. सिंह और संजय कुमार –

न्यूयॉर्क के नवनिर्वाचित मेयर ज़ोहरान ममदानी ने एक प्रगतिशील मंच के साथ जीत हासिल की, जिसका ध्यान मुफ्त बस सेवा, स्थिर किराया, सार्वभौमिक बाल देखभाल और उच्चतर न्यूनतम मजदूरी सहित अन्य विचारों के माध्यम से शहर को अधिक किफायती बनाने पर केंद्रित था। जैसे-जैसे ममदानी के अभियान ने लोकतांत्रिक समाजवाद को मुख्यधारा में आगे बढ़ाया, इसने इस बात पर भी सवाल उठाए कि राजनीतिक विचारधारा क्या है – और क्या नहीं है। ममदानी ने लोकतांत्रिक समाजवाद के अपने ब्रांड का वर्णन किया, एक ऐसा शब्द जिसकी व्याख्या काफी हद तक उनके इरादे और कार्यों के आधार पर की जा रही है… और अब धीरे-धीरे इसकी व्याख्या उनके वर्णन के संदर्भ में की जा रही है कि वे विश्व नेताओं और उनकी राजनीति को किस प्रकार देखते हैं।

लोकतांत्रिक समाजवाद की कोई एक परिभाषा नहीं है, हालांकि इसके अनुयायी मोटे तौर पर सरकार द्वारा अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों, जैसे स्वास्थ्य देखभाल और उपयोगिताओं पर नियंत्रण करने का समर्थन करते हैं, ताकि निजी निगमों के बजाय जनता को लाभ हो। यहाँ तक तो यह परिभाषा और व्याख्या ठीक है। लेकिन जब समाजवादी एजेंडे की आड़ में इस्लामिक कट्टरपंथ अपने पैर पसार लेता है, तो यह नागरिक समाज के लिए ख़तरनाक हो जाता है। विश्व के कुछ नेताओं के लिए ममदानी द्वारा बताए गए आख्यानों के संदर्भ में ऐसा प्रतीत होता है कि ममदानी बड़े पैमाने पर नागरिक समाज को कट्टरपंथी बनाने के लिए पूरी तरह तैयार हैं।

न्यूयॉर्क शहर के मेयर पद के लिए अपने चुनाव प्रचार के दौरान, ज़ोहरान ममदानी से पूछा गया कि क्या वह भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के साथ मंच साझा करेंगे। ममदानी ने दृढ़ता से इनकार कर दिया और 2002 के गुजरात दंगों का हवाला देते हुए अपनी स्थिति स्पष्ट की। उन्होंने गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री के रूप में मोदी की भूमिका को “गुजरात में मुसलमानों के सामूहिक नरसंहार” में शामिल बताया। ज़ोहरान ममदानी के इस दावे, कि गुजरात में अब कुछ ही मुसलमान बचे हैं, कई हलकों से आलोचना हुई, जिनमें भारत के विपक्षी नेता भी शामिल थे, जिन्होंने इस अति-वामपंथी आंकड़े की तुरंत तथ्य-जांच की। कई लोगों ने गुजरात के पिछले प्रकाशित जनगणना आंकड़ों का हवाला दिया, जिसके अनुसार राज्य की आबादी में मुसलमानों की संख्या कम से कम 10 प्रतिशत थी। इससे पता चलता है कि किस तरह ममदानी अपनी लोकप्रियता और एक समुदाय से राजनीतिक समर्थन पाने के लिए कट्टरपंथ का इस्तेमाल करने पर तुले हुए हैं।

उन्होंने मोदी की तुलना इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू से करते हुए कहा, “हमें उन्हें उसी नज़र से देखना चाहिए जिस नज़र से हम बेंजामिन नेतन्याहू को देखते हैं—यह एक युद्ध अपराधी है।” ममदानी की इस टिप्पणी पर, जो उनके पिता के माध्यम से उनकी गुजराती मुस्लिम विरासत पर आधारित थी, मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ हुईं। उनके पिता, प्रख्यात शिक्षाविद महमूद ममदानी ने उपनिवेशवाद और उत्तर-औपनिवेशिक संघर्षों पर व्यापक रूप से लिखा है, और कुछ आलोचकों का आरोप है कि उनके लेखन में 1947 के विभाजन में जिन्ना की प्रगतिशील और धर्मनिरपेक्ष भूमिका की एक विशिष्ट व्याख्या है। हालाँकि, ये उनके पिता के अकादमिक विचार हैं, न कि ज़ोहरान ममदानी की इस घटना पर घोषित राजनीतिक स्थिति।

लंदन और उसके मेयर सादिक खान का उल्लेख ट्रम्प के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ स्टीव बैनन जैसे लोगों द्वारा बार-बार उस विनाशकारी परिणाम के रूप में किया गया है, जिससे न्यूयॉर्क वासियों को बचना था। 55 वर्षीय सादिक खान, लंदन में जन्मे और अमानुल्लाह खान के पुत्र हैं, जो 1968 में पाकिस्तान से ब्रिटेन आए थे। उन्होंने पिछले साल मई में लेबर पार्टी के टिकट पर मेयर के रूप में ऐतिहासिक तीसरी बार जीत हासिल की। युगांडा के शिक्षाविद महमूद ममदानी, औपनिवेशिक और उत्तर-औपनिवेशिक इतिहास के विशेषज्ञ और प्रशंसित फिल्म निर्माता मीरा नायर के पुत्र ममदानी ने एक डेमोक्रेट के रूप में न्यूयॉर्क में अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वी, पूर्व राज्य गवर्नर एंड्रयू कुओमो से लगभग 200,000 अधिक वोट प्राप्त करके इतिहास रच दिया।

क्या सादिक खान के नेतृत्व में लंदन एक व्यापारिक शहर के रूप में “क्षयग्रस्त” हो गया है, यह गहन बहस का विषय है, जिसमें अत्यधिक आलोचनात्मक विचार लंदन की निरंतर आर्थिक मजबूती और सादिक खान के स्वयं के व्यापार समर्थक एजेंडे को दर्शाने वाले आंकड़ों के विपरीत हैं। कट्टरपंथ पर सादिक खान का वृत्तांत इस विचार पर केंद्रित है कि विविधता और सामुदायिक लचीलापन, चरमपंथियों की “ज़हरीली” विचारधाराओं के विरुद्ध लंदन की सबसे बड़ी ताकत हैं। वह लगातार इस्लाम के शांतिपूर्ण मूल्यों और आतंकवादी समूहों की “विकृत” और “विकृत” विचारधाराओं के बीच अंतर करने की कोशिश करते हैं, और एक गौरवशाली ब्रिटिश मुसलमान और एक पश्चिमी नेता के रूप में अपनी पहचान को चरमपंथी वृत्तांतों के लिए एक सीधी फटकार के रूप में स्थापित करते हैं।

2016 से लंदन के मेयर खान और 34 वर्षीय डेमोक्रेट ममदानी, जिन्होंने चुनाव में न्यूयॉर्क के पूर्व गवर्नर एंड्रयू कुओमो और रिपब्लिकन कर्टिस स्लीवा को हराया, अलग-अलग पीढ़ियों और अलग-अलग राजनीतिक प्रवृत्तियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। फिर भी, उनके उत्थान और उनके द्वारा झेले गए विरोध की रूपरेखा उल्लेखनीय रूप से समान हैं। दोनों की निजी कहानियाँ उनकी राजनीतिक पहचान में गुंथी हुई हैं। खान खुद को “एक गौरवान्वित ब्रिटिश, एक गौरवान्वित अंग्रेज, एक गौरवान्वित लंदनवासी और एक गौरवान्वित मुसलमान” कहते हैं। ममदानी ने अपने चुनाव प्रचार के दौरान कसम खाई थी, “मैं अपनी पहचान, अपने खान-पान और उस धर्म को नहीं बदलूँगा जिस पर मुझे गर्व है।” उनका धर्म और दूसरे लोग इसे कैसे हथियार बनाते हैं, दोनों के सार्वजनिक जीवन का केंद्र रहा है। राजनीतिक विश्लेषकों के अनुसार लंदन में कट्टरपंथ की धारणा बढ़ रही है और आगे चलकर यह न्यूयॉर्क में भी फैल जाएगी।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जिस तरह से अमेरिका और यूरोप के प्रभावशाली देशों ने अपने स्वार्थ के लिए अन्य देशों में कट्टरपंथ को बढ़ावा दिया, उसका परिणाम अब उन्हीं पर उल्टा पड़ रहा है। अमेरिका और उसके यूरोपीय सहयोगियों ने अन्य देशों में कट्टरपंथ को बढ़ावा दिया और अब यह उनके लिए समस्या बन गया है। ब्रिटेन और अमेरिका की सरकारें ऐतिहासिक रूप से ऐसे कार्यों में संलग्न रही हैं जिन्हें अनजाने में या जानबूझकर ऐसे समूहों का समर्थन करने के रूप में वर्णित किया गया है जिन्हें कट्टरपंथी माना जा सकता है, अक्सर व्यापक भू-राजनीतिक रणनीतियों के परिणामस्वरूप, विशेष रूप से शीत युद्ध के दौरान। इस समर्थन का उद्देश्य सामान्य रूप से कट्टरपंथ को बढ़ावा देना नहीं था, बल्कि विशिष्ट विदेश नीति उद्देश्यों को आगे बढ़ाना था, जैसे कि सोवियत संघ के प्रभाव का मुकाबला करना। लेकिन कट्टरपंथ अनुपात से अधिक बढ़ गया है और ये देश स्वयं कट्टरपंथ के प्रभाव से बच नहीं सकते।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में, भारत सरकार ने आतंकवाद के प्रति “शून्य-सहिष्णुता” की नीति और राष्ट्रवाद को बढ़ावा देने के लिए आर्थिक एवं सांस्कृतिक पहलों को बढ़ावा देने सहित दो-आयामी दृष्टिकोण अपनाया है। इस रणनीति ने विशिष्ट संघर्ष क्षेत्रों में हिंसा को कम करने में उल्लेखनीय परिणाम दिए हैं। ममदानी का राजनीतिक पथ उनके आख्यानों और कार्यों से वर्णित होगा, लेकिन अभी तक यह भारत के राष्ट्रवादी लोगों के लिए निराशाजनक है।